+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Использование принципа невиновности в деятельности адвоката

Использование принципа невиновности в деятельности адвоката

Строговича 1. Еще в г. Эту же мысль ученый повторил в г. Приговоры судов приводятся в исполнение в течение 24 часов" 3.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Использование принципа презумпции невиновности в деятельности адвоката

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: О презумпции невиновности и порядке в бухгалтерских документах

Презумпция невиновности Статья 49 Конституции РФ провозглашает: Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. В данной статье закреплен один из важнейших принципов демократического правового государства, нашедший свое отражение в ряде международных нормативных правовых актов ст. Принцип презумпции невиновности определяет характер отношений между государством, его органами, должностными лицами и гражданами - с одной стороны, и лицом, против которого выдвинуто подозрение или обвинение в совершении преступления, - с другой.

Хотя этот принцип сформулирован как уголовно-процессуальный, его действие выходит за рамки собственно уголовного процесса и требует от всех - не только от органов, осуществляющих уголовное судопроизводство следователя, прокурора, суда , но и от других лиц - относиться к человеку, чья вина в совершении преступления не доказана во вступившем в законную силу приговоре, как к невиновному.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Это быстро и бесплатно! Одним из важнейших видов деятельности адвоката является участие в уголовном судопроизводстве. В уголовном судопроизводстве адвокат может выступать:. Журналисты и средства массовой информации должны отвечать за достоверность публикуемых ими сведений и корректность формы их изложения. Законодательной практикой разных стран были выработаны различные институты гражданско- и уголовно-правовой ответственности за ущерб, нанесенный чести и деловой репутации, клевету и оскорбление через СМИ.

Это вызвано тем, что информация, распространяемая ими, может реально нарушить некоторые права человека, закрепленные в международно-правовых актах и российской Конституции: Но перечень тех прав человека, которые нуждаются в защите от нарушений со стороны СМИ, ограничен. В него не может попасть, например, право задержанного на помощь адвоката или право свободно выбирать место жительства.

Защищать эти права от средств массовой информации бессмысленно, поскольку СМИ в принципе не могут их нарушить. Тем не менее попытки совершить нечто подобное производятся.

Ареной этой борьбы первоначально стали суды, где истцы и потерпевшие нашли хороший повод лишний раз обвинить прессу в нарушении их реальных или мнимых прав и извлечь из этого определенную пользу. Этот аргумент прозвучав в нескольких теоретических работах, появился и в заявления политиков, должностных лиц, ставших мишенью для острых критических публикаций,.

Постепенно обвинения в нарушении прессой презумпции невиновности становятся привычными. Сейчас законопроект принят Госдумой к рассмотрению и ожидает первого чтения. Проникновение этой противоречащей здравому смыслу идеи в законопроект послужило сигналом тревоги и причиной написания данной работы.

Необходимо отметить, что, судебное, доктринальное и особенно законодательное закрепление и признание того факта, что информация, публикации в СМИ могут нарушать презумпцию невиновности, является весьма опасным, поскольку оно дает возможность объявить почти любое обвинение со страниц прессы или с экрана телевизора противозаконным вне зависимости от его истинности и корректности. А СМИ, если это все же произойдет, должны будут ограничиваться нейтральными или хвалебными публикациями.

Цель настоящей работы — доказать, что презумпция невиновности к публикуемым в СМИ материалам относится не может. СМИ же в судопроизводстве не участвуют, и поэтому на них не распространяются принципы последнего. Применение в отношении публикации в СМИ принципа презумпции невиновности равносильно применению права журналиста снять свою подпись с публикации в отношении свидетеля в уголовном процессе. К кому применима презумпция невиновности?

Проанализируем ч. Из приведенной цитаты видно, что ст. Если следовать буквальному смыслу ст. Они предлагают считать положения, установленные ст. Такое толкование, хотя оно и не подтверждается прямо текстом Конституции, может быть оправданным в целях гарантии прав лица, лишенного свободы. Такое высказывание, если оно не подтвердится, может, при определенных условиях, квалифицироваться согласно п.

Конституция РФ является основным законом РФ, следовательно она должна быть составлена с безупречным соблюдением юридической техники. Поэтому очень сложно предположить, что использованное в ст. Таким образом, претендовать на соблюдение в отношение себя презумпции невиновности может далеко не каждое лицо, а лишь обвиняемый. Это первый момент, который хотелось бы отметить при анализе ст. Практика же показывает, что лица, прибегающие к этому доводу, чаще всего обвиняемыми не являются см.

Кто обязан соблюдать презумпцию невиновности? Грамматический анализ ст. Есть, однако, основания полагать, что этот круг ограничен. В уголовном процессе предусмотрены значительные изъятия для его участников в отношении презумпции невиновности. Так, потерпевший, обратившийся в правоохранительные органы с заявлением о привлечении лица к уголовной ответственности, может до вынесения приговора исходить из предположения о виновности подсудимого, прямо указывая на него как на совершившего преступление.

Прокурор также освобожден от обязанности считать подсудимого невиновным до вынесения и вступления в силу обвинительного приговора, в противном случае он не сможет требовать от суда привлечения подсудимого к уголовной ответственности и вся конструкция обвинения будет разрушена. Отсюда следует, что принцип презумпция невиновности нельзя возводить в абсолют.

Спорным, тем не менее, остается вопрос о том, кто из лиц, не участвующих в процессе, должен соблюдать презумпцию невиновности в отношении обвиняемого. Для того, чтобы проанализировать мировой опыт по этому вопросу, необходимо обратиться к трем международно-правовым актам. Это Всеобщая декларация прав человека, Международный пакт о гражданских и политических правах и Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод.

Разумеется, этот вопрос, не мог остаться вне поля зрения Европейской комиссии по правам человека, которая выработала единые стандарты допустимости высказываний должностных лиц вне процесса по поводу виновности подсудимого.

Поскольку и п. Из этого вытекает, что должностным лицам запрещено до суда заявлять о виновности подозреваемых. Комиссия Европейская Комиссия по правам человека. Тем не менее, Комиссия считает, что должностные лица государства могут информировать общественность о ходе следствия по уголовным делам, заявлять, что тот или иной человек является подозреваемым, либо что тот или иной человек сознался в совершении преступления.

Но если эти должностные лица при этом заявляют, что сначала это дело должно быть рассмотрено судом, то это не расценивается как нарушение п. Как видно из приведенного анализа, Европейская Комиссия по правам человека, руководствуясь п. Этот запрет распространяется также на прокурора, который может публично обвинять подсудимого только во время судебного разбирательства, но не до его начала. Тот факт, что эти обязанности оговорены только в отношении должностных лиц, позволяет говорить об их отсутствии для остальных лиц, не являющихся должностными.

Логика в этом случае такова: В частности, ст. Обязать в смысле ст. Частное лицо может лишь называть кого-либо преступником. Запретить высказывать свое мнение по этому поводу или привлечь человека к ответственности за высказывание этого мнения означает принуждение к отказу от своего мнения или нарушение права на свободу слова. Но все это относится к тем случаям, когда человек высказывает свое мнение. Совершенно другой правовой режим в отношении распространяемой им информации действует в случае, если человек выступает как должностное лицо.

Тогда он высказывает не столько свое мнение, сколько официальную позицию, в рамках полномочий, которыми он наделен государством. Другими словами, его позиция является позицией государства, то есть появляется ее правовая сторона и правовые последствия. Отсюда же следует, что в отношении других лиц такой обязанности не существует. Тем не менее, некоторые специалисты в области теории права, такие как А.

Магомедов, А. Сергеев, В. Швецов, применяют принцип презумпции невиновности при оценке информации, распространяемой через СМИ. Имеются в виду устные и письменные заявления, интервью, публикации в СМИ. Приведенная точка зрения отличается от рассмотренной выше позиции Европейской комиссии по правам человека, утверждающей то же, но в отношении должностных лиц. Нельзя не согласиться с утверждением указанных авторов о том, что до вступления в законную силу обвинительного приговора суда ничьи суждения и выводы о виновности того или иного лица не имеют юридического значения.

Но именно этот факт не позволяет согласиться с неправомочностью, с их точки зрения, нарушения презумпции невиновности, поскольку ее нарушение как раз и состоит в наступлении каких либо правовых последствий признания лица виновным до того как его виновность будет доказана в установленном законом порядке.

Презумпция, то есть исходное предположение о невиновности лица влечет невозможность привлечения его к какой либо ответственности, то есть является своего рода иммунитетом против правовых последствий обвинений, но не иммунитетом против обвинений как таковых. Конституция прямо говорит: УПК прямо предусматривает обязанность органов дознания ст. Зачем обращаются к презумпции невиновности?

Судебная практика содержит большое количество случаев неправомерных ссылок на нарушение презумпции невиновности. Способов отстоять несправедливо поруганную такими заявлениями честь у жертвы обвинений достаточно. Это может быть гражданский иск к автору и редакции в соответствии со статьями и ГК РФ, предусматривающими опровержение несоответствующих действительности порочащих сведений и компенсацию морального вреда, причиненного их распространением.

При наличии определенных условий, потерпевший может привлечь автора публикации к суду по ст. Эти меры безусловно оправданны и позволяют избежать безответственности средств массовой информации. Удивление вызывает тот факт, что зачастую объект обвинений выбирает совершенно другой способ защиты: Вместе с тем, он позволяет, оперируя только тем аргументом, что в отношении лица не вынесен или не вступил в силу обвинительный приговор по факту его воровства, мошенничества и т.

В этом состоит его преимущество по сравнению с обвинением в распространении сведений, не соответствующих действительности, где рассмотрение дела будет вестись именно по сути обвинений и в результате их истинность может быть доказана ответчиком. То же касается уголовного процесса, где потерпевший должен самостоятельно или в делах публичного обвинения с помощью прокурора доказать ложность распространенных сведений.

Поскольку этот аргумент одинаково активно применялся и в гражданских, и в уголовных процессах, для иллюстрации судебной практики нами было отобрано два дела: Грачев против В. Попутно следует отметить, что оба конфликта возникли в конце — начале гг.

Это привело к поиску и апробированию новых встречных аргументов, новых методов борьбы. Старые больше не удовлетворяли обвинителей прессы, поскольку не обеспечивали защиты от обоснованных обвинений. Расследовательская журналистика к этому времени уже представляла реальную угрозу, поэтому сам собой напрашивался выход: В гг.

В некоторых случаях Мавроди обращался в суд с исками к СМИ и авторам публикаций о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании морального вреда. В своем исковом заявлении Мавроди требовал признать не соответствующими действительности утверждения авторов о том, что он является: Феофанов , жуликом и мошенником Б. Не случайным представляется тот факт, что С. Мавроди добровольно снял исковые требования в отношении статьи Ю.

Связано это с тем, что Мавроди мотивировал их следующим образом: Эта мотивировка интересна по нескольким причинам. Во-вторых, если следовать ее логике, принципиальным становится не содержание и истинность обвинения, а его форма.

И все потому, что таких составов УК не содержит. Однако в ходе расследования дела В.

Вопрос Презумпция невиновности: понятие и значение. Обязанность доказывания в уголовном судопроизводстве. Презумпция невиновности является одним из основных принципов уголовного судопроизводства.

Статья 1. Презумпция невиновности 1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. ВС нашел в деле предпринимателя Козлова нарушение презумпции невиновности и состязательности сторон Презумпция невиновности Журналисты и средства массовой информации должны отвечать за достоверность публикуемых ими сведений и корректность формы их изложения. Законодательной практикой разных стран были выработаны различные институты гражданско- и уголовно-правовой ответственности за ущерб, нанесенный чести и деловой репутации, клевету и оскорбление через СМИ.

Использование принципа невиновности в деятельности адвоката

Презумпция невиновности Статья 49 Конституции РФ провозглашает: Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. В данной статье закреплен один из важнейших принципов демократического правового государства, нашедший свое отражение в ряде международных нормативных правовых актов ст. Принцип презумпции невиновности определяет характер отношений между государством, его органами, должностными лицами и гражданами - с одной стороны, и лицом, против которого выдвинуто подозрение или обвинение в совершении преступления, - с другой. Хотя этот принцип сформулирован как уголовно-процессуальный, его действие выходит за рамки собственно уголовного процесса и требует от всех - не только от органов, осуществляющих уголовное судопроизводство следователя, прокурора, суда , но и от других лиц - относиться к человеку, чья вина в совершении преступления не доказана во вступившем в законную силу приговоре, как к невиновному.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном УПК порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК, толкуются в пользу обвиняемого. Следственная и судебная система не совершенны, и на любом этапе может быть допущена ошибка, в результате которой невиновный человек будет осужден.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Принципы уголовного судопроизводства: понятие и значение в работе адвоката.
Вопрос

.

.

.

.

Одним из важнейших видов деятельности адвоката является участие в и соблюдения конституционного принципа – презумпции невиновности. . зашиты по уголовному делу адвокат должен использовать все средства.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев. Будь первым!

© 2018-2019 3dpgalaxy.ru