+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Мировой судья с иском к продавцу

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе федерального судьи Швецова Д. Дзержинска Нижегородской области от 29 ноября года по делу по иску Усмановой Е. Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 27 ноября г.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Мировой судья с иском к продавцу

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как подать в суд

Мировой судья 4-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска Кудина Т. Рядун А. В обоснование своих требований истец указал, что После проведения диагностик телефон перестал работать полностью. По утверждению истца следы светло-белого вещества в телефоне появились не в результате нарушения им правил эксплуатации, так как телефон он не вскрывал, телефон не намокал, не падал.

Считает, что недостатки в телефоне возникли вследствие обстоятельств, не зависящих от истца. Истец полагает, что бездействием ответчика его права потребителя нарушены, поскольку ответчик своевременно не устранил недостатки в телефоне, отказал в обмене на телефон такой же марки, отказал в расторжении договора купли-продажи, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании Рядун А. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Из письменных возражений на иск, представленных ответчиком, усматривается, что с требованиями истца ответчик не согласен , считает их необоснованными со ссылкой на ст. Поскольку не обосновано основное требование истца, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Претензии истца оставлены ответчиком без удовлетворения. В соответствии с п. Согласно п.

Согласно Постановлениям Правительства РФ от В телефон является технически сложным товаром. В соответствии с абз. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению при наличии хотя бы одного из перечисленных в пункте 1 статьи 18 Закона случаев: обнаружение существенного недостатка товара пункт 3 статьи , пункт 2 статьи ГК РФ ; нарушение установленных Законом сроков устранения недостатков товара статьи 20 , 21 , 22 Закона ; невозможность использования товара более 30 дней в совокупности в течение каждого года гарантийного срока вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Пунктом 6 ст. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней. Из системного толкования положений ст. Довод ответчика о том, что оснований для проведения гарантийного ремонта не было, в проведении ремонта было отказано в связи с нарушением потребителем правил эксплуатации телефона, о чем свидетельствует наличие в телефоне следов вещества светло-белого цвета, суд считает несостоятельным, поскольку, как указано выше, по результатам проведения судебной товароведческой экспертизы установлено, что телефон имеет устранимый производственный дефект, а именно плохое соединение контактов шлейфа с платами телефона.

Следовательно, продавец не доказал, что недостаток товара возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром. Более того, в силу того, что выявленный дефект имел производственный характер, его наличие можно было выявить с помощью соответствующей диагностики.

Принимая во внимание отсутствие у истца специальных познаний, именно на ответчике лежала обязанность установить в ходе проведения диагностики наличие неисправностей в работе телефона и их причину. Однако, как установлено судом и не оспорено сторонами, имеющиеся недостатки телефона ответчиком установлены не были, отказ в проведении диагностики и ремонта возник на этапе вскрытия телефона.

Обстоятельств, препятствующих надлежащему исполнению стороной ответчика своих обязательств, предусмотренных ст. Следовательно, ответчик как субъект предпринимательской деятельности, профессионально занимающийся реализацией товара в потребительской сфере, не воспользовавшись своим правом на проведение соответствующей экспертизы до обращения истца в суд, принял на себя повышенные риски за свое бездействие.

Поскольку устранимый производственный дефект телефона выявлен потребителем в период установленного гарантийного срока, истец был вправе обратиться к ответчику с требованием об устранении данного дефекта на безвозмездной основе. Так как дефект не был устранен ответчиком в течение 45 дней, предусмотренных п.

Поскольку ответчик не предпринял действий по удовлетворению требований истца в добровольном порядке, суд приходит к выводу о необходимости взыскания штрафа с ответчика в пользу истца. Также подлежит удовлетворению и требование Рядун А. Мировой судья полагает, что такой моральный вред предполагается и не требует специального доказывания.

В соответствии с частью 1 статьи ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявленные истцом требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг консультация и составление искового заявления в сумме 2 рублей подлежат удовлетворению, исходя из положений ст.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика государственной пошлины в доход государства в размере, пропорциональном сумме удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. Иск Рядун Артема Васильевича удовлетворить. Новосибирска путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью, вынесшего решение. Компетенция мирового судьи Нормативно-правовая база О судебном участке.

Административные дела Гражданские дела Уголовные дела. Новосибирска, с участием истца Рядун А.

Именем Российской Федерации. Истцом была направлена ответчику претензия, но ответчик на данное обращение не ответил.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Мировой суд в составе:. Исследовав представленные сторонами доказательства, суд. При покупке телевизор находился в заводской упаковке.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Мировой суд в составе:. Исследовав представленные сторонами доказательства, суд. При покупке телевизор находился в заводской упаковке.

Электронная библиотека потребителя Судебная защита прав потребителей Подсудность: в какой суд подавать иски по защите прав потребителей. Дела по искам в защиту прав потребителей подведомственны судам общей юрисдикции. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Очень часто в договоры с потребителями продавцы или исполнители включают условие о том, что все возникающие по договору споры будут рассматриваться по месту нахождения продавца или исполнителя. Такое условие незаконно!

Мировой судья 4-го судебного участка Дзержинского судебного района г.

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего федерального судьи Троеглазовой Н. Омска от Омска взыскан штраф в размере 32 руб. При получении товара М. Ответчиком были осуществлены следующие выплаты: Таким образом, сумма долга за период с момента приобретения пылесоса по

Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта. Именем Российской Федерации. Новочебоксарск Чувашской Республики в составе:. Плечикова Т.

.

.

Мировой судья судебного участка № 13 октября года по гражданскому делу № /17 по иску * к ООО «реСтор» о защите прав потребителей, Если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. ronlaystevan

    Так толком и не объяснил с какого конкретно момента начинается срок 10 дней. Поэтому вся последующая инфа бессполезна

  2. wrinmonly

    Абрамов до сих пор Невеева пытается сокрушить, а прошло ведь много времени .

© 2018-2019 3dpgalaxy.ru