+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Есть закон что колекторы из банка не имеют права ходить по картирам

Есть закон что колекторы из банка не имеют права ходить по картирам

Вчера вечером в квартире родителей раздался телефонный звонок. Звонили на домашний телефон, которым редко пользовались и вообще собирались уже отключать. Мама поспешила взять трубку ожидая, что это что-то серьезное, ну кто еще мог звонить в восьмом часу вечера на домашний? Т: Вас беспокоит служба взыскания долгов, вы не могли бы позвать к телефону, и называет ФИО нашего соседа снизу.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Коллекторы ходят по квартирам тюменцев вместе с приставами. Объясняем, нормально это или нет 

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: НЕ ПЛАТИ КОЛЛЕКТОРАМ ?! Закон на твоей стороне ! Смотри !

О проблеме коллекторов в связи с обвальным ростом долгов россиян говорят все чаще. Но утверждения, что коллекторы в России вполне легитимны, выглядят сомнительно. Что же касается российских коллекторов, то, учитывая исторические предпосылки их появления и тот набор методов, с которыми многие из них предпочитают работать, можно предположить, что своим названием они обязаны именно канализационной терминологии.

Неслучайно среди населения и представителей отечественного бизнеса сотрудники коллекторских контор почти всегда воспринимаются в качестве своеобразного гибрида недобандита с недоприставом. В немалой степени негативное отношение общества к коллекторам объясняется тем, что даже сама легальность данной деятельности в нашей стране представляется весьма спорным вопросом. Более того, по законодательству граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе — они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих нормам правовых актов условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены исключительно на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Следовательно, сейчас стороны вправе заключать сделки, вообще не регулируемые законодательством и в нем не упоминаемые.

Так, по ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые прямо не предусмотрены законодательством, но в силу общих начал и смысла гражданского права порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На первый взгляд, действительно может показаться, что практически любой кредитор, имеющий определенный объем финансовых прав и требований к конкретному заемщику, вправе передать свое право требования любому третьему лицу, которое, в свою очередь, станет осуществлять полученные права в том же объеме, в котором они имелись у первоначального кредитора. Между тем, заемщики, взявшие у банковского учреждения кредит и по каким-либо причинам просрочившие его оплату, выступают субъектами правоотношений, регулируемых, в первую очередь, нормами закона о защите прав потребителей.

Это означает, что законодательство в данном случае приоритет отдает именно защите прав заемщика, а не кредитной организации со всеми вытекающими отсюда последствиями. При этом положения никаких других нормативных актов не могут и не в состоянии отменить те гарантии и привилегии, которые в силу особого статуса заемщиков — физических лиц предоставляет им закон о защите прав потребителей. Передавая же долг по договору комиссии, цессии или аутсорсинга, банк тем самым выходит далеко за пределы, предусмотренные законодательством.

По сути, речь здесь идет о попытке самовольного лишения заемщика статуса потребителя и переведения отношений с потребителями в область общегражданского законодательства, которое, как известно, декларирует равноправие всех и вся.

Будь то коллекторское агентство со штатом в сто человек и многомиллионной прибылью, или же гражданин, лишившийся работы и временно утративший возможность платить по долгам. С другой стороны, в российском законодательстве существует также и правовая норма, регламентирующая такой немаловажный финансовый институт, как банковская тайна.

В соответствии со статьей 26 федерального закона о банках и банковской деятельности, любая кредитная организация гарантирует тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону. Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, а при наличии согласия руководителя следственного органа — органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

В соответствии с законодательством Российской Федерации справки по операциям и счетам граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выдаются кредитной организацией органам внутренних дел при осуществлении ими функций по выявлению, предупреждению и пресечению налоговых преступлений.

Немало нареканий вызывают и принципы организации работы отечественных коллекторских агентств, которые уже сами по себе выходят за рамки, определенные законом. Это означает, что доводить дело до суда, то есть решать финансовый спор законным способом, коллекторы крайне не заинтересованы.

Наконец, следует иметь в виду, что принцип свободы экономической деятельности применим далеко не ко всем областям современного общества. К примеру, та сфера делового пространства, которая связана с проблемными финансами, юридической ответственностью, денежными спорами, судебными тяжбами и легальным запугиванием, без всяких сомнений, должна находиться под пристальным надзором государства, и всякие отношения здесь немыслимы без санкции и правового вмешательства последнего.

Таким образом, факт наличия на рынке непонятных контор, запугивающих и терроризирующих граждан, провоцирует непроходимую массу вопросов не только к коллекторам, но и к самому государству, чье бездействие в данной сфере нередко обходится заемщикам слишком дорого.

В последнее время участились случаи громких и скандальных разоблачений коллекторских фирм, чьи методы работы с должниками, мягко говоря, противоречат закону. С завидной регулярностью по телевидению и в прессе появляются рассказы и свидетельства очевидцев и потерпевших об избиениях, порче имущества, угрозах, шантаже и даже убийствах, совершаемых специалистами по возврату долгов.

Кстати, жалобы на коллекторские наезды стали звучать и со стороны представителей органов государственной власти, которым нередко приходится работать на два фронта — исправлять ошибки как за коллекторами, так и за заемщиками.

Со своей стороны крупные игроки коллекторского рынка, ратующие за принятие закона о коллекторской деятельности, всячески открещиваются от контор, злоупотребляющих вышеуказанными методами давления на должников, заявляя, что у них, мол, разные цели, и между коллекторами и преступниками с молотками и утюгами нет совершенно ничего общего.

То есть тех, которые соблаговолят до поры до времени не бить стекла в квартирах должников и не поджигать их автомобили. Дело в том, что изрядными правовыми дефектами страдают не только те средства, используемые в коллекторской практике, которые связаны с причинением должнику материального вреда и физических увечий, но и все прочие. В соответствии со статьей 35 Конституции России право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. При этом никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Буквально это означает, что единственным легальным способом взыскать с должника против его воли какое-либо имущество, в том числе и денежные средства, является судебное взыскание. По сути, об относительной законности работы какой-либо коллекторской конторы можно говорить только в том случае, когда коллектор, получив право требования к должнику, составляет исковое заявление об истребовании долга и подает его в суд.

Какие бы то ни было другие методы воздействия на должника в целях погашения последним существующей задолженности являются незаконными и могут быть признаны злоупотреблением. К примеру, звонить должнику и требовать с него уплаты долга по кредиту, у приставов нет совершенно никаких правовых оснований. Дело в том, что потребовать с должника возврата кредита правомочен только банк. В противном случае правомочия коллекторов должны быть подтверждены надлежаще оформленным договором уступки прав, одобренным самим заемщиком, так как в силу положений гражданского законодательства без согласия должника не допускается уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В данном случае личность кредитора имеет первостепенное значение для заемщика, поскольку условия кредитования в различных банках могут существенно отличаться друг от друга, и выбор конкретного кредитного учреждения заемщик производит, руководствуясь личными предпочтениями.

Более того, замещение в кредитном обязательстве субъекта, имеющего лицензию на осуществление банковской деятельности, субъектом, такой лицензии не имеющим, также не выдерживает никакой критики. Еще одно весьма распространенное в коллекторской среде злоупотребление состоит в распространении о должнике различного рода уничижающей его информации.

Сведения о задолженности граждан могут передаваться родственникам заемщика, его соседям, коллегам по работе, деловым партнерам, а также руководству. Эти действия противоречат целому ряду федеральных законов и, прежде всего, Конституции России, в соответствии с которой каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Те и другие угрозы беспочвенны и ничем не обоснованы. Так, для того чтобы коллектор смог увеличить размер штрафа, необходимо наличие подписанного заемщиком на этапе оформления кредитного договора соответствующего соглашения, которое предусматривало бы такую возможность.

Что касается уголовной ответственности, то текст УК РФ действительно содержит соответствующую норму, предусматривающую ответственность за неуплату алиментов. В соответствии со статьей УК РФ злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности наказывается штрафом в размере до тыс. При этом ответственность наступает исключительно за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Без судебного решения о взыскании с должника денежных средств, вступившего в законную силу, ни о какой уголовной ответственности не может быть и речи.

Другая проблема заключается в том, что коллекторы все чаще стали представляться госслужащими, наделенными полномочиями по аресту и изъятию имущества должников. Так, например, Управлением Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области было выявлено рекламное объявление одного из коллекторских агентств Смоленска, в котором были использованы изображения атрибутики Федеральной службы судебных приставов и служебных удостоверений ФССП России с государственным гербом Российской Федерации.

Эта контора работала якобы от имени Министерства юстиции Российской Федерации и именовала себя отделом Федеральной службы судебных приставов. По данной информации Смоленским Управлением Федеральной антимонопольной службы была проведена проверка, результатом которой стало привлечение владельца коллекторского агентства к административной ответственности в виде копеечного штрафа. Что примечательно, после этого контора продолжила свою работу.

В связи с этим совсем недавно Федеральная служба судебных приставов через печатные СМИ и Интернет официально обратила внимание граждан на то, что в соответствии с российским законодательством принудительное исполнение судебных решений и решений других уполномоченных органов возложено на Федеральную службу судебных приставов. Отсюда следует, что если к кому-либо пришел человек, требующий возврата денежного долга, он в любом случае должен быть в форме судебного пристава, он обязан представиться и назвать подразделение приставов, в котором служит, обязан предъявить служебное удостоверение и должен иметь с собой документы, на основании которых осуществляются исполнительные действия.

Иными словами, ходить по квартирам и требовать уплаты долгов имеют право исключительно судебные приставы. В настоящее время законодательством не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения указанных ограничений суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В то же самое время нормами ГК РФ допускается самозащита гражданских прав. Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения. При этом анализ современного законодательства позволяет сделать вывод, что единственно законным способом защиты должников от коллекторов является обращение в правоохранительные органы.

Заявления в милицию, Роспотребнадзор и прокуратуру следует подавать сразу же по факту первого обращения коллекторов с требованием о возврате долга. Ни на какие контакты, а уж тем более на сотрудничество с коллекторами идти нельзя. Здесь надо понимать, что в разрешении денежного спора с заемщиком в рамках правового поля коллекторские агентства не заинтересованы.

Напротив, коллекторы хотят все и сразу, а дополнительные договоренности, переговоры и юридические разборки чреваты для них значительными финансовыми потерями.

Поэтому в подавляющем большинстве случаев выбить долг они постараются незаконными способами, самыми безобидными из которых являются телефонные угрозы и унижение чести и достоинства должника. В первую очередь должнику, столкнувшемуся с произволом коллекторов, следует обжаловать действия самого кредитного учреждения, доверившего сведения о должнике и его финансовых операциях неизвестно кому.

За разглашение банковской тайны Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, кредитные, аудиторские и иные организации, уполномоченный орган, осуществляющий меры по противодействию легализации доходов, полученных преступным путем, а также их должностные лица и их работники несут ответственность, включая возмещение нанесенного ущерба, в порядке, установленном федеральным законом. Сейчас за разглашение банковской тайны законодательством России предусмотрена уголовная, административная и гражданско-правовая ответственность.

Согласно статье УК РФ, незаконные разглашение или использование сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она была доверена или стала известна по службе или работе, наказываются штрафом в размере до тыс.

Доказательств того, что эти действия были совершены из корыстной заинтересованности, с причинением материального ущерба, или повлекли иные тяжкие последствия, здесь предоставлять не требуется.

Достаточно установления факта передачи сведений, охраняемых нормами о банковской тайне, третьим лицам. Так, в соответствии со статьей Кроме того, в отечественном законодательстве существуют нормы о гражданско-правовой ответственности за разглашение банковской тайны.

В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков. По закону лицо, чьи права нарушены, вправе предъявить иск о возмещении убытков — как к банку, так и непосредственно к его служащему.

Между тем, на практике судебный иск все-таки должен предъявляться к банку, поскольку никаких договорных соглашений с конкретными служащими кредитной организации заемщик не заключает. В свою очередь вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Если в результате разглашения банковской тайны гражданину причинен моральный вред, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. В отношении злоупотреблений со стороны коллекторов в законодательстве также предусмотрен целый арсенал методов противодействия. Уже само по себе собирание сведений, составляющих банковскую тайну, путем похищения документов, подкупа или угроз, а равно иным незаконным способом наказывается штрафом в размере до 80 тыс.

Также действия отечественных коллекторов по истребованию с заемщика суммы долга при особом желании со стороны следствия с легкостью могут быть квалифицированы в качестве уголовно наказуемого вымогательства.

В соответствии со статьей УК РФ, требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, совершенное организованной группой, наказывается лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей. Прочие инициативы коллекторов, такие как, например, расклеивание в общедоступных местах листовок, содержащих сведения о долгах заемщика, могут расцениваться в качестве самоуправства, наказание за которое предусматривается статьей УК РФ.

Данная норма гласит, что самовольное, вопреки установленному законом порядку, совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, наказывается лишением свободы на срок до пяти лет. Дело на 65 копеек. Как я стала недобросовестным заемщиком банка. Поздний вечер, за окном — мороз, хочется домой. Но работа в колл-центре банка не терпит отлагательств, и девушкам-операторам некуда деваться.

Я ваш недобросовестный заемщик. Почему вы меня не ищете и не актуализируете мои данные?

В Федеральном Законе от В нем указывается, что кредиторы имеют право на общение с родственниками заемщика на следующих условиях:.

Представьте, что вы живете в своей или арендованной квартире и в один прекрасный день раздается телефонный звонок или приходит письмо, в котором в достаточно жесткой форме требуют вернуть долг. Он не ваш, а бывшего квартиросъемщика или собственника квартиры, и вам хочется одного — поскорее с этим разобраться и прекратить общение с представителями коллекторских агентств или банка. Юрист Валерия Белова объясняет, как добиться того, чтобы коллекторы больше не беспокоили. Прежде чем действовать, нужно разобраться, с чем вы имеете дело.

Имеют ли право коллекторы звонить, приезжать домой или на работу, описывать имущество?

Евгений Сажин С Уважением Андрей Ч. Статья 25 Конституция России Жилище неприкосновенно. Что могут сделать коллекторы в году интересует многих, кто имеет длительную просрочку по платежам перед банком и дело которого передано так называемым третьим лицам. Мало кто знает, но пока, какого-либо конкретного отраслевого закона на момент выхода статьи , регулирующего деятельность коллекторов, плюс, регламентирующего круг их полномочий, в нашей стране нет, но закон активно разрабатывается и по ожиданиям будет утвержден в году. Внимание Однако такие действия коллекторов можно отнести к попытке личной встречи для информирования и проведения переговоров.

Что делать, если звонят вам на работу по кредиту?

О проблеме коллекторов в связи с обвальным ростом долгов россиян говорят все чаще. Но утверждения, что коллекторы в России вполне легитимны, выглядят сомнительно. Что же касается российских коллекторов, то, учитывая исторические предпосылки их появления и тот набор методов, с которыми многие из них предпочитают работать, можно предположить, что своим названием они обязаны именно канализационной терминологии. Неслучайно среди населения и представителей отечественного бизнеса сотрудники коллекторских контор почти всегда воспринимаются в качестве своеобразного гибрида недобандита с недоприставом. В немалой степени негативное отношение общества к коллекторам объясняется тем, что даже сама легальность данной деятельности в нашей стране представляется весьма спорным вопросом.

Укажите, что Вас интересует, и нажмите кнопку "Найти". Когда у человека образовалась просроченная задолженность перед банком, то многие обеспокоены, что сотрудники банков или коллекторы могут названивать на работу с угрозами о закрытии долга.

Банки Сегодня Лайв Статьи, отмеченные данным знаком всегда актуальны. Мы следим за этим А на комментарии к данной статье ответы даёт квалифицированный юрист а также сам автор статьи. Иногда заёмщики отказываются выплачивать долги и идти на контакт с кредитором. В таком случае есть несколько вариантов — смириться с потерей денег, ждать и постоянно напоминать о себе, обратиться в суд либо же связаться с профессионалами. То есть с коллекторами. В этом случае можно получить часть денег обратно в сжатые сроки. Хоть и не всю сумму.

Коллекторы незаконны

Банки Сегодня Лайв Статьи, отмеченные данным знаком всегда актуальны. Мы следим за этим А на комментарии к данной статье ответы даёт квалифицированный юрист а также сам автор статьи. Желание вылезти, наконец, из полунищего состояния заставляет многих российских граждан брать кредиты в банках. Большинство из них действуют из лучших побуждений.

.

.

Коллекторское агентство имеет полное право обратиться в суд за взысканием, То есть, должник по-прежнему имеет задолженность перед банком, то коллекторы вообще не имеют права обращаться к должнику с . Сотрудники налоговой службы ходят по квартирам и выявляют тех.

Продажа долга физического лица коллекторам – законы, правила и нюансы сделки

.

Куда жаловаться на действия коллекторов?

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Альбина

    Я думаю за акциз 0.40к/л у нас должны быть дороги как в Швеции. Может уже ПОРА всю ВР на столбы вдоль Хрещатика

  2. Софья

    Ваще похуй,занимаюсь автозвуком,давлю 130 дБ спокойно)))

  3. Силантий

    Олигархи и чиновники и создали налоговою, для того, что бы иметь дополнительный доход с меня и с вас и со всех вместе взятых, газа, нефти, жкх с этого уже не интересно, течёт в карманы самотёком! Теперь нужно народ ободрать на переводах, а переводы мы посылаем с полученных зарплат, с которых уже уплачено, пока 13 ПОГОВАРИВАЮТ О 15). Пенсионный возраст увеличивают, оказывается мы жить стали до х. извините за эмоции, таблички нам показывают, графики и мы конечно же в них верим, а что же нам не жить долго. Эрдоган помидоры слал с пистицидами, когда лётчик наш погиб, а когда он извинился, они вдруг стали экологически чистыми, продукты у нас везде натуральные продаются, зайдите в пятёрочку, если не верите! Врут, врут и врут, воруют, воруют и воруют! НИКОГДА ДЛЯ ЛЮДЕЙ В РОССИИ НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЛИ, НЕ ДЕЛАЮТ И ДЕЛАТЬ НЕ БУДУТ, ну кроме как, то . к чему мы привыкли, их любимые глаголы: ДРАТЬ, ОБДИРАТЬ, ВЫСАСЫВАТЬ, ДОБИВАТЬ последний глагол относится к пенсионерам, настоящим и будущим).

© 2018-2019 3dpgalaxy.ru